El informe Tech Stack 2026 ya está disponible y recoge algo que vemos cada día con los equipos de redacción: la publicación social ha dejado de ser una pequeña herramienta junto al CMS. Se ha convertido en una auténtica capa de flujo de trabajo para la coordinación editorial, el gobierno de las cuentas, la adaptación de formatos y la medición del rendimiento.
Los equipos que evalúen ese flujo de trabajo pueden usar nuestra guía de gestión de redes sociales para medios para comparar planificación, automatización, gobierno multimarca y analítica con las necesidades de su redacción.
Si Publer ya está en tu lista de candidatos, nuestra comparativa de alternativas a Publer para medios, con fuentes, separa las funciones de programación comunes de la gobernanza y la inteligencia específicas de las redacciones.
En la categoría de publicación social, Nonli alcanza un 45 % de adopción en la muestra editorial de 2026 y recibe una valoración de usuarios de 8,1/10. La cifra de adopción es estable respecto a 2024, pero merece una lectura metodológica más atenta: el estudio calcula la adopción sobre el conjunto de los encuestados editoriales, no solo sobre los que ya cuentan con una herramienta de publicación social.
A partir de esta combinación de adopción, satisfacción de los usuarios y especialización en los flujos de trabajo de los medios, consideramos que Nonli es la mejor herramienta de publicación social para medios de información en 2026. Es nuestra valoración editorial, no una clasificación absoluta del estudio: Fedica recibe una nota más alta, 8,5/10, pero la cita el 6 % de la muestra, mientras que Nonli combina un 45 % de adopción con una nota de 8,1/10.
Si estás replanteando tu flujo de trabajo en redes sociales, explora las funciones de Nonli o solicita una demo para ver cómo encaja la plataforma en las operaciones de una redacción.
1. Puntos clave#
- Por adopción, satisfacción y especialización en medios, Nonli es nuestra elección como la mejor herramienta de publicación social para medios de información en 2026.
- La valoración de usuarios sube ligeramente, de 8/10 en 2024 a 8,1/10 en 2026.
- Según los datos internos de clientes de Nonli, el número de clientes francófonos se ha duplicado desde 2024, aunque la cifra de adopción del estudio se mantiene en el 45 %.
- En el panorama de 2026, las siguientes soluciones son Fedica y Sprinklr, con un 6 %, lo que sitúa a Nonli claramente por delante en tasa de citación.
- Si se compara Nonli solo con los encuestados que cuentan con una herramienta de publicación social, su cuota es más fuerte en 2026 que en 2024: en torno al 58 % de los encuestados equipados en 2026 frente a cerca del 51 % en 2024, según las cifras redondeadas publicadas en el estudio.
- El reto de 2026 ya no es solo programar publicaciones: los medios quieren herramientas que se conecten mejor con el CMS, ayuden más en la medición, admitan variaciones editoriales y mantengan el control en manos de las personas.
2. Las cifras de 2022-2026#
| Año | Adopción de Nonli | Valoración de Nonli | Lectura |
|---|---|---|---|
| 2022 | 12,3 % | 8/10 | Nonli ya es la solución con nombre mejor valorada de la categoría de publicación y redes sociales. |
| 2023 | 16,7 % | 8/10 | Nonli crece en un mercado todavía fragmentado frente a Echobox y Hootsuite. |
| 2024 | 45 % | 8/10 | Nonli se convierte en la solución de publicación social más citada. |
| 2026 | 45 % | 8,1/10 | Nonli confirma su consolidación, con una clara ventaja sobre las demás herramientas citadas. |
Esta trayectoria es más interesante que la cifra aislada de 2026. Una herramienta puede aparecer en un panel por casualidad. Mantenerse en el 45 % a lo largo de dos ediciones, con una valoración de usuarios en torno a 8/10, dice otra cosa: una adopción que se sostiene en el tiempo y pasa a formar parte de las rutinas de las redacciones.
Para situarte, lee nuestros análisis del Tech Stack 2022, del Tech Stack 2023 y del Tech Stack 2024.
3. Por qué el 45 % en 2026 no significa simplemente estancamiento#
El estudio Tech Stack no mide la cuota de mercado comercial en sentido estricto. Mide si una herramienta aparece en los stacks declarados por los encuestados. Un grupo de medios con varias marcas puede contar, por tanto, como un solo stack, igual que un editor independiente también cuenta como un stack. Los porcentajes reflejan decisiones tecnológicas declaradas, no un recuento exacto de clientes, marcas o cuentas de redes sociales gestionadas.
Eso importa en la categoría de publicación social.
En 2024, el cuestionario editorial tuvo 47 encuestados y más del 87 % de ellos usaba una herramienta de publicación social. Nonli fue citada por el 45 % del total de encuestados, es decir, unos 21 stacks. Entre los encuestados equipados únicamente, Nonli representaba por tanto en torno al 51 % de los stacks de publicación social.
En 2026, el cuestionario editorial tiene 31 encuestados y el 77 % cuenta con una herramienta de publicación social. Nonli sigue en el 45 % del total de encuestados, es decir, unos 14 stacks. Entre los encuestados equipados únicamente, Nonli representa por tanto en torno al 58 % de los stacks de publicación social.
Son cálculos aproximados porque los porcentajes publicados están redondeados. Pero muestran algo útil: un 45 % estable puede ocultar un progreso relativo dentro de la población que realmente está equipada.
Esta lectura es coherente con nuestros propios datos de clientes: el número de clientes francófonos de Nonli se ha duplicado desde 2024. Es una métrica de negocio interna, independiente de la muestra declarativa de Tech Stack.
Dicho de otro modo, una tasa de adopción estable en el estudio no significa que la base de clientes de Nonli se haya mantenido estable. El panel de 2026 es más pequeño y su composición ha cambiado, mientras que Nonli ha seguido ganando clientes francófonos más allá de esa muestra.
4. Por qué Nonli es la mejor herramienta de publicación social para medios de información en 2026#
Lo que nos gusta de esta edición no es solo la tabla. Es la dirección del mercado.
Las redacciones ya no buscan una herramienta más para marcar una casilla. Buscan una capa de distribución que encaje con su forma de trabajar: varias marcas, varias cuentas, roles claros, flujos de aprobación, vídeo, formatos que cambian rápido y API sociales que no dejan de moverse.
Ese es exactamente el terreno en el que construimos Nonli: eliminar fricciones sin quitar el control a los equipos editoriales. La IA puede ayudar a reescribir, adaptar y preparar ganchos sociales; no debe decidir por sí sola la línea editorial, el momento ni el mensaje. La herramienta adecuada debe hacer a la redacción más rápida, no sustituirla.
5. Qué dice el estudio sobre la publicación social de los medios#
El informe describe las herramientas de publicación social como soluciones que se usan para programar, publicar y hacer el seguimiento del contenido en distintas plataformas. Se valoran cuando reducen las tareas repetitivas, pero se discuten más cuando siguen desconectadas del CMS.
Destacan tres expectativas:
- Integración con el CMS: las redacciones quieren reducir la doble introducción de datos entre el CMS, la planificación editorial y las herramientas de distribución.
- Medición del rendimiento: los equipos necesitan entender qué producen realmente sus publicaciones, sobre todo en los formatos de vídeo y en las plataformas externas.
- IA útil pero gobernada: 10 encuestados de 31 ya declaran usar IA en torno a las redes sociales, sobre todo para la redacción de textos sociales, la reescritura, los ganchos y las variaciones de contenido.
El valor ya no está solo en el botón de publicar. Está en conectar, dentro del mismo flujo, una estrategia editorial, las cuentas sociales, las reglas de gobierno, varios formatos y los indicadores de rendimiento.
6. Cómo leer los comentarios anónimos#
Los informes de Tech Stack combinan valoraciones cuantitativas con comentarios anónimos. Esto es útil para entender los puntos de dolor de la categoría, pero esos comentarios no deben interpretarse automáticamente como opiniones sobre la herramienta más citada.
En una categoría en la que Nonli va muy por delante de las demás soluciones en tasa de citación, un lector apresurado puede sobreinterpretar los comentarios negativos. Hay que leerlos por lo que son: señales del mercado sobre lo que las redacciones esperan hoy.
En 2026, esas expectativas son claras: mejor conexión con el CMS, IA editorial asistida, analítica más accionable y flujos multicanal más sencillos. Para Nonli, es una lectura saludable: la cuestión no es publicar más por publicar más, sino publicar dentro de un marco editorial mejor equipado.
7. Qué cambia esto para los medios#
Para una redacción, una herramienta de publicación social debe responder ahora a cuatro preguntas prácticas:
- ¿Puede integrarse con el CMS y con los flujos de aprobación existentes?
- ¿Puede gestionar varias marcas, cuentas, roles y permisos sin contraseñas compartidas?
- ¿Puede ayudar a adaptar una misma noticia al formato y a las limitaciones de cada plataforma?
- ¿Ofrece indicadores útiles para dirigir la distribución, y no solo para confirmar que se envió una publicación?
El Tech Stack 2026 confirma que los medios franceses no buscan solo más herramientas. Buscan herramientas mejor conectadas. El mercado pasa de la acumulación de herramientas a la orquestación del flujo de trabajo.
En ese contexto, Nonli tiene una misión muy concreta: ayudar a los equipos de medios a planificar, automatizar, gobernar y medir la distribución social sin quitar el control a la redacción. Para explorar estos casos de uso, consulta las funciones de publicación y automatización de Nonli o reserva una demo de Nonli.
8. Fuentes y método#
Este análisis se basa principalmente en el informe oficial Tech Stack 2026, publicado por la asociación Tech Stack en colaboración con la Escuela de Periodismo de Sciences Po. El proyecto se presenta en techstack.study y el GESTE describe el estudio como una referencia común para un mercado fragmentado en su artículo sobre el Tech Stack 2026.
Para las ediciones anteriores, este análisis se apoya también en la página oficial de Sciences Po sobre el Tech Stack 2024 y en los informes citados en nuestros artículos de 2022 y 2023.
Los porcentajes entre los encuestados equipados son cálculos aproximados basados en las cifras publicadas en los informes, que redondean las tasas de adopción. Aclaran la lectura de la categoría; no sustituyen los datos declarativos del estudio.
La afirmación de que la base de clientes francófonos de Nonli se ha duplicado desde 2024 procede de los datos internos de clientes de Nonli. Mide el crecimiento comercial de la empresa y no debe confundirse con la tasa de adopción del estudio Tech Stack dentro de su muestra de encuestados.
9. Preguntas frecuentes#
9.1. ¿Cuál es la mejor herramienta de publicación social para medios de información en 2026?#
Para los medios de información, consideramos que Nonli es la mejor herramienta de publicación social en 2026 porque combina un 45 % de adopción en la muestra editorial, una valoración de usuarios de 8,1/10 y flujos de trabajo diseñados específicamente para equipos de medios. Es nuestra valoración a partir de las pruebas del estudio, no una clasificación absoluta publicada por Tech Stack.
9.2. ¿Por qué importa la cifra del 45 %?#
Porque confirma la consolidación observada en 2024. Nonli estaba en el 12,3 % en 2022, en el 16,7 % en 2023 y después en el 45 % tanto en 2024 como en 2026. La valoración de usuarios también se mantiene en torno a 8/10.
9.3. ¿La tasa de adopción es una cuota de mercado?#
No. Tech Stack mide si una herramienta aparece en los stacks descritos por los encuestados. Un grupo de medios puede representar varias marcas pero un solo stack. La cifra es, por tanto, un indicador de adopción en la muestra, no un recuento exhaustivo de clientes.
9.4. ¿Qué deben buscar los medios en una herramienta de publicación social?#
Deben fijarse en la integración con el CMS, la gestión de permisos, la publicación multiplataforma, la analítica, el tratamiento del vídeo, el soporte ante cambios de API y la capacidad de usar IA sin perder la validación editorial.