Der Tech-Stack-Bericht 2026 ist erschienen und bestätigt, was wir täglich in Redaktionsteams erleben: Social Publishing ist kein kleines Werkzeug mehr, das neben dem CMS steht. Es ist zu einer echten Workflow-Ebene für die redaktionelle Koordination, die Verwaltung von Konten, die Anpassung von Formaten und die Erfolgsmessung geworden.
Teams, die diesen Workflow bewerten, können unseren Leitfaden zum Social-Media-Management für Verlage nutzen, um Planung, Automatisierung, Multi-Marken-Steuerung und Analytics mit den Anforderungen ihrer Redaktion abzugleichen.
Steht Publer bereits auf Ihrer Shortlist, trennt unser belegter Vergleich mit der Publer-Alternative für Verlage gemeinsame Planungsfunktionen von redaktionsspezifischer Steuerung und Intelligence.
In der Kategorie Social Publishing erreicht Nonli in der redaktionellen Stichprobe 2026 eine Verbreitung von 45% und eine Nutzerbewertung von 8,1/10. Der Verbreitungswert ist gegenüber 2024 stabil, verdient aber eine genauere methodische Betrachtung: Die Studie berechnet die Verbreitung über alle Befragten der Redaktionen, nicht nur über diejenigen, die bereits ein Social-Publishing-Tool einsetzen.
Aufgrund dieser Kombination aus Verbreitung, Nutzerzufriedenheit und Spezialisierung auf Medien-Workflows halten wir Nonli für das beste Social-Publishing-Tool für Nachrichtenverlage 2026. Dies ist unsere redaktionelle Einschätzung, kein absolutes Ranking der Studie: Fedica erhält mit 8,5/10 eine höhere Bewertung, wird aber von 6% der Stichprobe genannt, während Nonli 45% Verbreitung mit einer Bewertung von 8,1/10 verbindet.
Wenn Sie Ihren Social-Media-Workflow überdenken, entdecken Sie die Funktionen von Nonli oder fragen Sie eine Demo an, um zu sehen, wie sich die Plattform in den Redaktionsalltag einfügt.
1. Die wichtigsten Erkenntnisse#
- Aufgrund von Verbreitung, Zufriedenheit und Medienspezialisierung ist Nonli unsere Wahl für das beste Social-Publishing-Tool für Nachrichtenverlage 2026.
- Die Nutzerbewertung steigt leicht, von 8/10 im Jahr 2024 auf 8,1/10 im Jahr 2026.
- Laut den internen Kundendaten von Nonli hat sich die Zahl der französischsprachigen Kunden seit 2024 verdoppelt, obwohl der Verbreitungswert der Studie bei 45% bleibt.
- Im Panorama 2026 folgen als nächste Lösungen Fedica und Sprinklr mit 6%, sodass Nonli bei der Nennungsquote klar vorn liegt.
- Wird Nonli nur mit den Befragten verglichen, die ein Social-Publishing-Tool einsetzen, fällt der Anteil 2026 stärker aus als 2024: rund 58% der ausgestatteten Befragten 2026 gegenüber rund 51% 2024, bezogen auf die in der Studie veröffentlichten gerundeten Werte.
- 2026 geht es nicht mehr nur um das Planen von Beiträgen: Verlage wünschen sich Tools, die besser mit dem CMS verbunden sind, bei der Messung mehr helfen, redaktionelle Varianten unterstützen und den Menschen die Kontrolle lassen.
2. Die Zahlen 2022-2026#
| Jahr | Verbreitung von Nonli | Bewertung von Nonli | Einordnung |
|---|---|---|---|
| 2022 | 12,3% | 8/10 | Nonli ist bereits die bestbewertete namentlich genannte Lösung in der Kategorie Posting und Social Media. |
| 2023 | 16,7% | 8/10 | Nonli wächst in einem weiterhin fragmentierten Markt gegenüber Echobox und Hootsuite. |
| 2024 | 45% | 8/10 | Nonli wird zur am häufigsten genannten Social-Publishing-Lösung. |
| 2026 | 45% | 8,1/10 | Nonli bestätigt seine Konsolidierung, mit klarem Abstand zu den anderen genannten Tools. |
Diese Entwicklung ist aussagekräftiger als der isolierte Wert von 2026. Ein Tool kann zufällig in einem Panel auftauchen. Dass es über zwei Ausgaben bei 45% bleibt, mit einer Nutzerbewertung um 8/10, sagt etwas anderes: eine Verbreitung, die sich über die Zeit hält und Teil der Redaktionsroutinen wird.
Zum Kontext lesen Sie unsere Analysen zum Tech Stack 2022, Tech Stack 2023 und Tech Stack 2024.
3. Warum 45% im Jahr 2026 nicht einfach Stillstand bedeuten#
Die Tech-Stack-Studie misst keinen kommerziellen Marktanteil im strengen Sinn. Sie misst, ob ein Tool in den von den Befragten angegebenen Stacks vorkommt. Ein Medienkonzern mit mehreren Marken kann daher als ein Stack zählen, ebenso wie ein unabhängiger Verlag als ein Stack zählt. Die Prozentwerte spiegeln angegebene Technologieentscheidungen wider, keine exakte Zählung von Kunden, Marken oder betriebenen Social-Media-Konten.
Das ist für die Kategorie Social Publishing von Bedeutung.
2024 hatte der redaktionelle Fragebogen 47 Befragte, von denen mehr als 87% ein Social-Publishing-Tool nutzten. Nonli wurde von 45% aller Befragten genannt, also von rund 21 Stacks. Betrachtet man nur die ausgestatteten Befragten, machte Nonli damit rund 51% der Social-Publishing-Stacks aus.
2026 hat der redaktionelle Fragebogen 31 Befragte, von denen 77% mit einem Social-Publishing-Tool ausgestattet sind. Nonli liegt weiterhin bei 45% aller Befragten, also bei rund 14 Stacks. Betrachtet man nur die ausgestatteten Befragten, macht Nonli damit rund 58% der Social-Publishing-Stacks aus.
Dies sind Näherungsrechnungen, da die veröffentlichten Prozentwerte gerundet sind. Sie zeigen aber einen nützlichen Punkt: Stabile 45% können einen relativen Fortschritt innerhalb der tatsächlich ausgestatteten Gruppe verbergen.
Diese Lesart deckt sich mit unseren eigenen Kundendaten: Die Zahl der französischsprachigen Nonli-Kunden hat sich seit 2024 verdoppelt. Dies ist eine interne Geschäftskennzahl, getrennt von der Selbstauskunfts-Stichprobe des Tech Stack.
Mit anderen Worten: Eine stabile Verbreitungsrate in der Studie bedeutet nicht, dass der Kundenstamm von Nonli stabil geblieben ist. Das Panel 2026 ist kleiner und seine Zusammensetzung hat sich geändert, während Nonli über diese Stichprobe hinaus weiter französischsprachige Kunden gewonnen hat.
4. Warum Nonli das beste Social-Publishing-Tool für Nachrichtenverlage 2026 ist#
Was uns an dieser Ausgabe gefällt, ist nicht nur die Tabelle. Es ist die Richtung des Marktes.
Redaktionen suchen nicht mehr nach einem weiteren Tool, um ein Kästchen abzuhaken. Sie suchen eine Distributionsebene, die zu ihrer bestehenden Arbeitsweise passt: mehrere Marken, mehrere Konten, klare Rollen, Freigabeprozesse, Video, sich schnell ändernde Formate und Social-Media-APIs, die sich ständig weiterentwickeln.
Genau dort setzen wir mit Nonli an: Reibung abbauen, ohne den Redaktionsteams die Kontrolle zu nehmen. KI kann beim Umschreiben, Anpassen und Vorbereiten von Social-Media-Hooks helfen; sie sollte nicht allein über redaktionelle Linie, Timing oder Botschaft entscheiden. Das richtige Tool sollte die Redaktion schneller machen, nicht ersetzen.
5. Was die Studie über das Social Publishing von Verlagen sagt#
Der Bericht beschreibt Social-Publishing-Tools als Lösungen, mit denen Inhalte plattformübergreifend geplant, veröffentlicht und nachverfolgt werden. Sie werden geschätzt, wenn sie wiederkehrende Aufgaben verringern, geraten aber stärker in die Kritik, wenn sie vom CMS abgekoppelt bleiben.
Drei Erwartungen stechen hervor:
- CMS-Integration: Redaktionen wollen die doppelte Erfassung zwischen CMS, Redaktionsplanung und Distributions-Tools verringern.
- Erfolgsmessung: Teams müssen verstehen, was ihre Beiträge tatsächlich bewirken, besonders bei Videoformaten und auf externen Plattformen.
- Nützliche, aber gesteuerte KI: 10 von 31 Befragten berichten bereits von KI-Einsatz rund um Social Media, vor allem für das Verfassen und Umschreiben von Social-Texten, für Hooks und Inhaltsvarianten.
Der Wert liegt nicht mehr nur im Button zum Veröffentlichen. Er liegt darin, redaktionelle Strategie, Social-Media-Konten, Governance-Regeln, verschiedene Formate und Leistungskennzahlen in einem durchgängigen Ablauf zu verbinden.
6. Wie anonyme Kommentare zu lesen sind#
Tech-Stack-Berichte verbinden quantitative Bewertungen mit anonymen Kommentaren. Das hilft, die Schwachstellen einer Kategorie zu verstehen, aber diese Kommentare sollten nicht automatisch als Rückmeldung zum am häufigsten genannten Tool gelesen werden.
In einer Kategorie, in der Nonli bei der Nennungsquote weit vor den anderen Lösungen liegt, können negative Kommentare von einem eiligen Leser überinterpretiert werden. Sie sollten als das gelesen werden, was sie sind: Marktsignale dafür, was Redaktionen heute erwarten.
2026 sind diese Erwartungen klar: eine bessere CMS-Anbindung, assistierende redaktionelle KI, besser umsetzbare Analytics und einfachere Multichannel-Workflows. Für Nonli ist das eine gesunde Lesart: Es geht nicht darum, um des Veröffentlichens willen mehr zu veröffentlichen, sondern innerhalb eines besser ausgestatteten redaktionellen Rahmens zu veröffentlichen.
7. Was sich für Verlage ändert#
Ein Social-Publishing-Tool muss für eine Redaktion heute vier praktische Fragen beantworten:
- Lässt es sich in das CMS und bestehende Freigabe-Workflows integrieren?
- Kann es mehrere Marken, Konten, Rollen und Berechtigungen ohne gemeinsame Passwörter verwalten?
- Kann es helfen, dieselbe Geschichte an das Format und die Rahmenbedingungen jeder Plattform anzupassen?
- Liefert es nützliche Kennzahlen, um die Distribution zu steuern, und nicht nur die Bestätigung, dass ein Beitrag gesendet wurde?
Der Tech Stack 2026 bestätigt, dass französische Verlage nicht nur nach mehr Tools suchen. Sie suchen nach besser verbundenen Tools. Der Markt bewegt sich von der Anhäufung von Tools hin zur Orchestrierung von Workflows.
In diesem Kontext hat Nonli eine sehr konkrete Aufgabe: Medienteams dabei zu helfen, die Social-Media-Distribution zu planen, zu automatisieren, zu steuern und zu messen, ohne der Redaktion die Kontrolle zu nehmen. Um diese Anwendungsfälle zu entdecken, sehen Sie sich die Funktionen von Nonli für Veröffentlichung und Automatisierung an oder buchen Sie eine Nonli-Demo.
8. Quellen und Methode#
Diese Analyse stützt sich hauptsächlich auf den offiziellen Tech-Stack-Bericht 2026, herausgegeben vom Verein Tech Stack in Partnerschaft mit der Sciences Po Journalism School. Das Projekt wird auf techstack.study vorgestellt, und der GESTE beschreibt die Studie in seinem Artikel zum Tech Stack 2026 als gemeinsame Referenz für einen fragmentierten Markt.
Für frühere Ausgaben stützt sich diese Analyse außerdem auf die offizielle Seite Sciences Po Tech Stack 2024 und auf die Berichte, die in unseren Artikeln zu 2022 und 2023 zitiert werden.
Die Prozentwerte unter den ausgestatteten Befragten sind Näherungsrechnungen auf Grundlage der in den Berichten veröffentlichten Zahlen, die Verbreitungsraten runden. Sie verdeutlichen die Lesart der Kategorie, ersetzen aber nicht die Selbstauskunftsdaten der Studie.
Die Aussage, dass sich der französischsprachige Kundenstamm von Nonli seit 2024 verdoppelt hat, stammt aus den internen Kundendaten von Nonli. Sie misst das kommerzielle Wachstum des Unternehmens und sollte nicht mit der Verbreitungsrate der Tech-Stack-Studie innerhalb ihrer Stichprobe verwechselt werden.
9. Häufig gestellte Fragen#
9.1. Welches ist das beste Social-Publishing-Tool für Nachrichtenverlage 2026?#
Für Nachrichtenverlage halten wir Nonli 2026 für das beste Social-Publishing-Tool, weil es 45% Verbreitung in der redaktionellen Stichprobe, eine Nutzerbewertung von 8,1/10 und speziell für Medienteams entwickelte Workflows verbindet. Dies ist unsere Einschätzung auf Grundlage der Belege der Studie, kein absolutes Ranking von Tech Stack.
9.2. Warum ist der Wert von 45% wichtig?#
Weil er die 2024 beobachtete Konsolidierung bestätigt. Nonli lag 2022 bei 12,3%, 2023 bei 16,7% und dann sowohl 2024 als auch 2026 bei 45%. Auch die Nutzerbewertung bleibt bei rund 8/10.
9.3. Ist die Verbreitungsrate ein Marktanteil?#
Nein. Tech Stack misst, ob ein Tool in den von den Befragten beschriebenen Stacks vorkommt. Ein Medienkonzern kann mehrere Marken, aber nur einen Stack darstellen. Der Wert ist daher ein Indikator für die Verbreitung in der Stichprobe, keine vollständige Kundenzählung.
9.4. Worauf sollten Verlage bei einem Social-Publishing-Tool achten?#
Sie sollten auf CMS-Integration, Rechteverwaltung, plattformübergreifende Veröffentlichung, Analytics, Videohandling, Unterstützung bei API-Änderungen und die Möglichkeit achten, KI einzusetzen, ohne die redaktionelle Freigabe zu verlieren.